Lync och Aastra MX One

Aastra MX One som är den i särklass mest använda PBX:en i Norden idag har nu gått igenom alla testerna i Microsofts Interoperabilitetslab och hamnat på listan över “supportade IP-PBX:er” i Open Interoperability Program (OIP). Att en Gateway eller PBX hamnar på den listan innebär att den gått igenom ett ganska ordentligt testprotokoll vilket är en trygghet för kunden då man vet att någon annan faktiskt har testat och fått interoperabiltiet att fungera mellan två system. Men att en lösning blivit testad och kommit på OIP listan betyder inte att den är Supported fullt ut. Microsoft tar bara ansvar för sina produkter och kommer inte kunna bidra med någon support på den andra leverantörens lösning. Lync vs. MX One är testad för Direct SIP vilket innebär att man kan knyta ihop dessa lösningar med SIP utan en separat Gateway emellan (Dual Forking som det talades mycket om under OCS 2007 tiden är INTE en supportad lösning med Lync).



Jättekul att det äntligen är klart även för Lync! Nu hoppas vi bara på att Aastra i Sverige ska få igång distributionen av sina Lync bordstelefoner!

Snom UC600

Det är inte bara HP som oväntat släpper en Lync telefon. Snom som gjort sig kända för ett brett utbud av SIP baserade telefoner som bland annat haft stöd för Lync/OCS med en egen firmware släpper nu en egen version av USB-enheten Oak. Oak togs fram av Microsoft och säljs av Plantronics under namnet Calisto P540, och av Polycom under namnet CX300. Oak är inte en IP-telefon utan “bara” ett handset som kopplas via USB mot PC´n och agerar ljudenhet för Lync med en känsla av en bordstelefon. Nu börjar även Snom sälja denna under namnet UC600.

Oak/UC600/CalistoP540/CX300, oavsett vad man kallar den så är det en väldigt trevlig enhet med bra ljud och en bra högtalartelefon som jag verkligen kan rekommendera för de som gillar en lur att hålla i. Priset skiljer inte så väldigt mycket från en ren IP telefon, utan man får se dess fördel genom att man inte behöver underhålla en host på nätet som ska uppgraderas osv. Men när datorn är stängd är tutet i luren borta…

Om du undrar vad hålet i luren är så är det inte ett sätt att minska på vikten… Det är för att inte täcka för högtalaren som sitter bakom förstås!

HP släpper egna Lync telefoner

Efter allt buzz kring HP de senaste veckorna blev jag väldigt förvånad när jag såg att HP kommer att göra egna bordstelefoner för Lync och därmed plocka upp konkurrensen kring “Aries” telefoner med Polycom och Aastra. Med allt momentum kring Lync som pågår just nu kanske man såg det här som bra timing att presentera något nytt för att få positiva skriverier

HP 4120 motsvarar Polycom CX600 och Aastra 6725i och är en Knowledge Worker telefon och HP 4110 motsvarar CX500 och Aastra 6721i och är en sk. Common Area Phone. Största skillnaden mellan dessa uföranden är att Knowledge Worker modellen kan knytas till en PC via USB för att kunna fungera snyggt tillsammans med Lync på datorn likväl som helt fristående. Dessutom har dessa högtalartelefon och kan fungera även utanför företagsnätet genom att kommunicera genom Edge servern.

När och om dessa kommer finnas tillgängliga för den svenska marknaden återstår att se, men konkurrens är bra!

Katalog för företag som federerar med Lync

Federering i Lync är möjligheten att kommunicera mellan olika organisationer som kör Lync eller Office Communications Server på exakt samma sätt som du gör med dina egna kollegor i organisationen. Public IM Connectivity (PIC) är även det en form av federering mot de publika IM tjänsterna.  (Federering i Lync har inget med Active Directory Federation Services eller Federation i Exchange 2010 att göra.)

Det jag uppskattar mest med federering i Lync är att jag kan köra “telefonmöten” med en wideband codec och därmed sitta i långa möten med kunder med fantastisk ljudkvalitet utan att det blir ansträngande på det sätt som det blir i ett klassiskt telefonmöte. Det är en hygienfaktor tycker jag. Att dessutom kunna dela applikationer m.m. under mötet är ju förstås väldigt användbart.  Personligen använder jag inte så mycket video, men det ä absolut användbart även det. Ni som redan jobbar mycket med Lync ha ju insett dessa fördelar och behöver inte frälsas igen, ni förstår ju vad jag menar. Men det är enormt uppskattat när man får ut den här funktionaliteten i verksamheten så att man där kan jobba med sina externa partners och kunder på det här sättet.

Nu gäller det ju bara att hitta vilka andra organisationer som kör Lync eller OCS och dessutom federerar. På siten Lyncdirectory.com försöker man sammanställa en katalog för att enkelt hitta om företaget man vill jobba med federerar med Lync/OCS. Siten bygger på att ni själva anmäler er dit.

Bra initiativ tycker jag!  Finns det någon risk med att publicera sig? Inte vad jag kan se. Genom att titta i er DNS zon kommer man ganska enkelt kunna se om ni publicerat en Lync Edge mot Internet iaf.

http://lyncdirectory.com/

Jag vill ha Windows 8 NU!!!

Den här veckan visar Microsoft upp “Windows 8” ordentligt för första gången iom konferensen BUILD i Los Angeles och släpper en “Developer Preview” vilket är en väldigt tidig “Beta”. Jag rekomenderar verkligen att ni tar er tid att titta på Keynoten på den konferensen då den var väldigt innehållsrik och gav en bra överblick över vad som kommer I nästa version av Windows. Igår var det mycket fokus på klienten, men i dagens keynote kommer det handla mycket om Windows Server om jag förstått det rätt.

Mycket fokus kring “Windows 8” har legat på det “nya” gränssnittet Metro som vi sett i XBOX 360 och Windows Phone tidigare. Men det finns mycket annat som är intressant också. Att Windows nu ska kunna köras på ARM baserade maskiner öppnar dörrarna för riktiga plattor vilket är en enormt viktig marknad.

Det är häftigt att se hur snabbt det går från att man tycker att den versionen man kör idag känns fräsch till att den känns väldigt tråkig när man får sätta tänderna i en Beta version av något nytt… Jag vill ha “Windows” 8 NU!

Lync för Mac RTM:ade igår

I våras släpptes en Communicator for Mac som gick att köra mot Lync. Att den inte kallades för en Lync klient var för att den funktionsmässigt och utseendemässigt snarare matchade Office Communicator. I går blev Lync for Mac klar (RTM), dock dröjer det ett litet tag innan dn kommer finnas tillgänglig att ladda ner.

Lync for Mac har inte exakt samma funktionalitet som PC versionen. Men mycket har förbättrats jämfört med Communicator for Mac. Man kan t.ex. schemalägga Lync möten från Outlook for Mac, dela desktop från en Mac m.m. Jämförelsesidan som visar vilka funktioner de respektive versionerna hanterar har inte uppdaterats för Lync for Mac ännu.

Vill du se mer finns ett par videos som visar hur klienten ser ut på den officiella Lync for Mac sidan.

Gartners Magic Quadrant för 2011 publicerad

I förra veckan publicerade Gartner sin magiska kvadrant för Unified Communication. Liksom de tre senaste åren ligger Microsoft högst upp i rutan bland ledare tätt följd av Cisco som sedan förra året har kommit ännu lite närmare. In i ledarrutan har även Alcatel-Lucent flyttats in.

Varför aktörer som ex. Google. inte finns med beror på att denna undersökning bara visar On-prem lösningar. Undersökningen kräver också att man är en bred leverantör och uppfyller sex olika kriterier. Därför faller ex. Polycom utanför även om dom annars ses som en ledare inom UC.

Bilden visar enligt mitt tycke en ganska rättvis bild över hur marknaden ser ut. Microsoft är starka i sin position med Lync som flagskepp. Att Cisco kliver närmare är rimligt nu när man förbättrat sin skrivbordsklient iom att man gjort Jabber till en samlad klient med IM, voice och video, dessutom har man en väldigt stark position kring mobila klienter. Jag ser dessa två aktörer som de starkaste och mest intressanta aktörerna på marknaden just nu.

Gartner nämner även tydligt att ingen är bäst på allt vilket kan låta klychigt, och beroende på vad som är viktigt för företaget kan man behöva komplettera med flera lösningar. Gartner säger att dom inte tycker att man ska nöja sig med Good Enough då användarna kräver Best of Breed. Här hissar jag min stora varningsflagga! Två lösningar som är grymma på sina respektive områden blir inte nödvändigtvis grymma ihop. Integration mellan olika system är fortfarande en väldigt öppen fråga. Alla leverantörer säger sig basera sina lösningar på standards, och säger sig kunna integrera med branchkollegorna. Var väldigt noga med att verifiera hur integrationen mellan två system verkligen ser ut. Är det användbart för er? I många fall kan man se att två lösningar som var och en är riktigt bra tillsammans blir en rätt usel lösning. Vi brukar kalla det för integrationsmyten!

Den Magiska Kvadranten hittar ni här!